L'IMPORTANZA DEL TESTOSTERONE NELLA COSTRUZIONE MUSCOLARE

Alcuni ricercatori scoprirono che il testosterone era del tutto inefficace quando era somministrato per via orale o iniezione. Se assunto per bocca, assorbito dall’intestino tenue, mediante la vena raggiunge il fegato dove viene rapidamente metabolizzato a composti inattivi.Anche il testosterone somministrato per via endovenosa raggiunge il sangue e da qui il fegato.

Dopo 40 anni di ricerche individuarono 3 tipi di modificazioni della molecola di testosterone, ognuna della quali da luogo ad una classe di steroidi anabolizzanti. L’aggiunta di un radicale alchilico in posizione 17 ritarda il catabolismo epatico della molecola, che mantiene la sua attività anche se somministrata per via orale.

Un altro tipo di modificazione rende il composto adatto alla somministrazione parenterale sotto forma di depot, mentre anche quella di tipo C ne permette la somministrazione per via orale, aumentando a volte la potenza.Ci si chiede però quali siano i cambiamenti che avvengono all’interno del muscolo?

Alcune modificazioni nell’architettura del muscolo comunemente legate alla produzione di forza possono essere causate dal testosterone + allenamenti di resistenza. Il testosterone aumenta l’angolazione e la lunghezza delle fibre muscolari.

Dopo le ultime ricerche bisognerebbe chiederci se:· Vale la pena continuare gli studi con dosi così basse;· Non sia il caso di dare agli studi futuri più risalto a quegli effetti steroidei anabolizzanti che non sono direttamente legati all’aumento di forza muscolare, cioè le modificazioni psicologiche e l’aspetto fisico.


L’aumento della massa magra nei corridori e l’aumento dell’aggressività nei giocatori di football americano possono essere più importanti dell’aumento della forza muscolare.L’andamento in tutte le gare analizzate,in particolare nei 10.000 metri, nel salto con l’asta, lancio del disco, getto del peso, dimostrarono un aumento regolare dei record anno dopo anno senza picchi improvvisi in nessuna disciplina.

Gli steroidi anabolizzanti non possono essere quindi ritenuti responsabili dei miglioramenti, in cui si pensa che gli atleti assumano sostanze. Una inchiesta di Norton e Olds, 2001, suggerisce che molti altri fattori, nella selezione e nella dieta possono essere responsabili dei miglioramenti delle prestazioni.